tag:blogger.com,1999:blog-7443327357031728811.post379309155670088805..comments2024-03-14T17:14:14.364-07:00Comments on Critica Revisionista: ARTIGAS: ADALID TRADICIONALISTAJuan Manuelhttp://www.blogger.com/profile/05956111731575075226noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7443327357031728811.post-32808715656949885622011-08-29T11:56:48.230-07:002011-08-29T11:56:48.230-07:00Clamor tiene que leer con mas atención, en ningún ...Clamor tiene que leer con mas atención, en ningún momento dije que Lavalleja no fuera mason, solo dije que su afirmación era gratuita. Por ende lo dicho solo fue una invitación a fundar lo que se afirma, ya que de lo contrario se puede decir cualquier cosa.<br /><br />Lo importantes es que la condición de masón del protagonista no le quita legitimidad al hecho historico, es decir no torna reprobable la empresa de reconquistar la Banda Oriental de manos de nuestros enemigos; salvo que el imperio del Brasil no sea considerado un enemigo.<br /><br />Tampoco desmerece la empresa de los 33 Orientales el hecho que finalmente Inglaterra haya impuesto sus intereses en contra del proyecto americanista y soberano que fue apoyado por los patriotas de un lado y del otro del Rio de la Plata.<br /><br />Por otro lado ¿Ud pretende negar que las cortes españolas de por entonces estaban totalmente manejadas por la masonería? ¿Ud quiere afirmar que el liberalismo no fue el que rigio los últimos 200 años de la historia española? ¿Hasta eso llega el carlismo?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443327357031728811.post-66750609673893292262011-08-29T05:24:12.010-07:002011-08-29T05:24:12.010-07:00¿Gratuitamente? Es recontra bien sabido que Lavall...¿Gratuitamente? Es recontra bien sabido que Lavalleja perteneció a la logia "Caballeros Orientales". También es sabido que el número "33" era simbólico, por el grado máximo de la masonería. ¿A esto ha llegado el "revisionismo"? ¿A negar la realidad?<br /><br />Respecto a su segundo párrafo. ¿Acaso quién se quedó con la Banda Oriental? ¿No fue Inglaterra por medio de los gobiernos liberales la que se quedó finalmente con la República Oriental del Uruguay? ¿O me pierdo algo?<br /><br />¿"Monarquía española masónica, podrida de liberalismo, déspota y absolutista", dice? Si no fuera por lo de "española", creería que se está refiriendo a los últimos 200 años de la historia de la República Argentina y de sus gobiernos...CLAMORhttp://bicentenariodistinto.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443327357031728811.post-81979832298973855122011-08-26T06:17:08.463-07:002011-08-26T06:17:08.463-07:00Clamor dice gratuitamente que Lavalleja era mason,...Clamor dice gratuitamente que Lavalleja era mason, cosa que tambien gratuitamente se puede negar. <br />Ahora bien ¿y si lo fuera que? ¿acaso era deseable que la traidora Casa de los Braganza se quedara con La Banda Oriental? ¿acaso el Imperio escalvista e infectado de falsos cristianos del Brasil tenia derecho a seguir usurpando esos territorios? o acaso los pueblos del Rio de la Plata tenian que seguir soportando a una monarquia española masonica, podrida de liberalismo, despota y absolutista, que no reconocia nuestros legitimos derechos y tenia por rey a un infame que se postro ante las botas de los ejercitos de la Revolucion Francesa y traiciono a sus propios subditos?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443327357031728811.post-50723146626401177732011-08-25T12:31:07.539-07:002011-08-25T12:31:07.539-07:00¿"Cruzada Lavallejista"? ¿Olvida acaso e...¿"Cruzada Lavallejista"? ¿Olvida acaso el Sr. Andregnette que Lavalleja era masón, lo mismo que Blanes que inmortalizó a los "33" con su masónica bandera tricolor de "Libertad o muerte"?<br /><br />Y con Artigas, ya nos meteremos.CLAMORhttp://bicentenariodistinto.blogspot.comnoreply@blogger.com